← 返回唐诗三百首
📖 原文(带拼音)
清瑟怨遥夜,
绕弦风雨哀。
孤灯闻楚角,
残月下章台。
芳草已云暮,
故人殊未来。
乡书不可寄,
秋雁又南回。
🌐 白话翻译
凄清的瑟声在漫漫长夜中回荡着哀怨,弦音悲切,似有凄风苦雨缭绕其间。
孤灯下又听见楚地号角声声哀凉,清冷的残月缓缓沉下了章台。
芳草已经枯萎,时已深秋,故人却始终没有到来。
家书无法寄出,秋雁又已向南飞回。
💡 赏析
这首五言律诗以"夜思"为题,妙在前两联全不写"思",只写秋夜所闻所见,而孤独悲凉之气已透纸背。
首联"清瑟怨遥夜,绕弦风雨哀"起笔便以声写情。瑟声本已凄清,诗人却说瑟在"怨"长夜,将人之怨移于瑟,物我合一。"绕弦"二字尤为精妙——风雨之声似从弦上生出,分不清是瑟鸣还是风啸,声声交织,将"哀"字渲染到极致。
颔联"孤灯闻楚角,残月下章台"从听觉转向视听交织。"孤灯"写室内之寂,"残月"写窗外之冷,"楚角"写远处之悲。三个意象层层推远——从眼前灯到天上月再到天际角声,诗人的孤独感也随之向四面八方弥漫。"下"字写月沉之缓,仿佛时间也倦怠了。
颈联"芳草已云暮,故人殊未来"由景入情,是全诗转折。"已云暮"三字含双重叹惋:一是芳草枯萎、韶华易逝,二是"已"字暗示等待之久。"殊未来"的"殊"字最重——不是"未"来,是"殊"未尝来,断绝得干脆,失望得彻底。这一联将自然之暮与人情之暮并置,草木尚有荣枯之期,故人却无来访之意,更见凄凉。
尾联"乡书不可寄,秋雁又南回"将全诗推向高潮。古人以雁足传书,秋雁南飞本是传信之机,偏偏"不可寄"——不是不想寄,而是无路可寄。"又"字最耐寻味:年年秋雁南回,年年乡书难寄,一年复一年的无望积累成深重的怅恨。诗人望雁而叹,雁去书留,人归无期,三种无奈叠在一处。
全诗章法严谨:前半写景,后半抒情;由声入色,由外及内;从"怨"到"哀"到"孤"到"暮"到"不可寄",情绪层层递进,如秋夜之色渐浓渐深。韦庄以词名世,此诗却见其五律功力——幽怨低宛而不靡弱,一气呵成而法度森严,堪称晚唐五律中思乡名篇。
🏔️ 创作背景
此诗具体创作年代不详,从诗中"楚角"、"章台"等意象推断,当是韦壮客游楚地时所作。章台即章华台,春秋时楚国离宫,在今湖北潜江一带。韦庄一生漂泊,广明元年(880年)黄巢攻入长安,他身陷战乱,后流落江南,辗转于越中、金陵、湖北等地。这首诗大约作于其流寓南方期间,时值深秋,诗人独处异乡,闻瑟声、角声而触动乡愁,望秋雁南归而叹家书难寄。诗中"芳草已云暮"暗示年华老去,"故人殊未来"写出人情冷暖,与韦庄当时羁旅漂泊、寄人篱下的处境相吻合。
👤 作者简介
韦庄
韦庄(约836—910年),字端己,京兆杜陵(今陕西西安东南)人,文昌右相韦待价七世孙、苏州刺史韦应物四世孙。晚唐至五代诗人、词人,花间派代表人物。少孤贫力学,广明元年(880年)困于黄巢之乱,流落江南十余年。年近六十始中进士,后入蜀依王建,官至前蜀同平章事(宰相)。韦庄诗以近体见长,情致深婉,词风清丽疏朗,与温庭筠并称"温韦",同为花间派领袖。其词《思帝乡》《菩萨蛮》等传诵千古,长诗《秦妇吟》与《孔雀东南飞》《木兰辞》并称"乐府三绝"。有《浣花集》传世。